פפטא נ' רשת בטחון בע"מ

החלטה

1.בפנינו בקשת התובע, להכיר בתביעה שהגיש כנגד הנתבעת, ברכיב הפנסיה, כתביעה ייצוגית כמשמעה בחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו – 2006.

2.בין הצדדים התנהל הליך נוסף במסגרת תיק תע"א 9099/08 שרעבי משה נ' רשת בטחון בע"מ (החלטה מיום 1/5/11) שם נדחתה בקשה לאישור תביעה ייצוגית כנגד המשיבה. על ההחלטה הנ"ל הוגש ערעור המתברר במסגרת תיק ע"ע 20957-05-11 וממתין לפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה.

3.בתיק שבפנינו, מדובר בעובד לשעבר של המשיבה – פפטא חיים.

העובד הועסק בעבודות שמירה ואבטחה מיום 1/9/05 ועד 19/11/10.

4.ההליכים בתיק

א.ראשיתו של ההליך, בתביעה שהגיש העובד כנגד המשיבה לתשלום זכויות שונות המגיעות לו בגין תקופת עבודתו במשיבה.

ב.ביום 20/2/12 הגיש התובע בקשה להכיר בתביעתו, ברכיב גמל, כתביעה ייצוגית.

ג.המשיבה הגישה בקשה למחיקת סעיפים מהבקשה, בהתייחס לשנים 2005 עד 2008, זאת בעקבות החלטת בית הדין בעניין שרעבי, במסגרתה נדחתה הבקשה לאישור תובענה יצוגית כנגד הנתבעת בעילת הפרשות לגמל לתקופה שבין השנים 2001 – 2008, מחמת מעשה בית דין.

בהחלטתנו נקבע כי הסוגיה תתברר במסגרת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית.

ד.בית הדין אפשר להסתדרות הכללית להגיש עמדה לתיק.

ביום 31/7/12 הוגשה הודעת ההסתדרות לפיה היא מבקשת לפטור אותה מהגשת עמדה.

ה.ביום 29/8/12 הוגשה עמדת הארגון הארצי של מפעלי השמירה והאבטחה בישראל.

ו.ביום 11/9/12 נשמעה עדות התובע ומר איתן צ'יחנובר מטעם הנתבעת.

ז.ב"כ המשיבה ביקש לזמן נציגים של ההסתדרות הכללית למתן עדות. ביום 19/12/12 נשמעה עדותם של מר זכריה עובדיה מזכיר איגוד מקצועי בפתח תקוה, מר חיליק חיים מזכיר איגוד מקצועי ברמת גן ומר יעקב מזמר – מזכיר ארצי של ענף השמירה.

ח.במהלך הדיון הוצעה הצעת פשרה תוך מעורבות ועדת האכיפה של ההסתדרות הכללית, שהועלתה על הכתב.

הצדדים ביקשו ארכה ובסופו של דבר לא הושגה הסכמה באשר להצעה שהוצעה. במסגרת זו הוגשה לתיק עמדה של ההסתדרות ביחס להצעת הפשרה.

ט.הצדדים הגישו סיכומי טענות בכתב.

5.אלה הסוגיות הדרושות הכרעה בהליך זה

א.האם קיימת לתובע עילת תביעה אישית.